模式一：二级市场流通平台
　　一些机构针对解决信托流动性问题，设计了信托转让流通平台。二级市场流动平台着力于构建一个开放、安全、便捷的中介信息平台，投资者在此平台上可以自由的进行信托转让交易，这在一定程度上增强了信托产品的流动性。
　　模式二：线上网络销售渠道
　　此模式将信托销售渠道从线下搬到线上。它利用互联网的开放性，通过开发移动APP等软件，让投资者可以从网上更加便捷的挑选信托产品，并在网上进行支付交易。然而这种模式，与“信托项目不能公开宣传”的监管要求相违背。此外，信托项目对融资方的相关信息进行保密，因此也不能完全模仿P2P，将融资方的信息在网上进行公示。
　　模式三：类P2B模式
　　类似于目前已有的P2B模式，信托公司也可以走线上线下结合的道路。信托公司构建一个类P2B平台，在线下对融资项目进行审核，风险控制；然后将融资标的的信息公示在网络平台上，投资人可根据自身偏好决定投资与否，并直接在网上进行投资，而不需要面签。有人将“P2B”称作互联网信托也有一定道理，因为信托未来的发展也可能循着这一模式进行。然而此模式涉及的合规问题较多，暂时还不能在信托领域进行开展。
　　模式四：团购信托
　　某些互联网平台将团购理念运用到信托产品销售中，实质是将信托产品进行拆分。若干个投资者共同认购同一份信托，认购金额100元至几万元不等。但因其违反了合格投资者的界定，很快便被监管层叫停。此模式对降低信托投资门槛有一定的推动作用，然而此模式的发展依托于对合格投资者界定的调整。
　　模式五：受益权质押模式
　　模式通过重新设计交易结构，也能让小金额资金享受到较高的信托收益。与团购信托不同的是，这种模式并不会拆分信托份额，而是通过质押信托受益权进行融资，将信托资产作为增信手段。此模式有效规避了相关法律规定的限制，但投资者仍然会面临信息不对称等问题，以及信托项目违约而带来的风险。
（证券日报    格上理财研究中心）