全国人大代表、银监会信托部主任邓智毅昨日在接受上证报记者独家采访时透露，信托公司有实施债转股的主体资格，鼓励信托公司尝试参与，目前应该已有信托公司在研究债转股业务试点。
上证报此前获得的银监会2017监管工作会议文件明确提到，要充分利用现有机构开展债转股工作，包括金融资产管理公司、地方资产管理公司和信托公司要充分利用自身优势，在市场化债转股中发挥积极作用。
　　根据商业银行法，商业银行不能直接持有工商企业股权。因此，在这轮债转股中，相关银行需要通过第三方平台持有债转股股权，其开展债转股业务的一个路径是新设实施机构。目前，五大国有银行均已提交设立实施机构的申请，并已上报国务院待批。
　　但是，未必每家银行都要设立一家债转股实施机构。邓智毅说，这有成本考虑，也考虑到机构的专业性问题，且债转股是降杠杆的一大措施，有存续期。因此，从经济、效率角度来讲，只要双方愿意，应该鼓励已有的信托公司发挥作用，作为债转股一类实施机构。
　　“这轮债转股坚持法制化、市场化，银行债转股业务可以给子公司，也可以给孙公司，也可以转给‘隔壁兄弟公司’信托公司实施，双方谈判。”邓智毅打了个比方。
　　与上一轮政策性债转股相比，这轮债转股更有技术含量，还有事后股权管理，要行使股东权利。
　　“可能还要开展一些产业并购，通过资本力量进行重新组合，这实际上有点像投行业务，需要专业的人才和技术。谁来做？信托公司有一定的积累。”邓智毅说。
　　信托公司实施债转股的另一大优势是，已有稳定的利润来源。邓智毅说，信托公司可以以丰补歉，就算实施债转股不赚钱，信托公司还可以整合资源，“垃圾放对地方就是财富”。信托公司利用已有的链条，帮助企业起死回生，也是优化全社会资源配置。
　　而据上证报记者了解，因为债转股存续周期较长，银行也担心新设的实施机构未来缺乏稳定的收益来源，要依赖母行支援。也因此，有银行人士对上证报记者透露，其所在行内员工转岗至新设实施机构的意愿不高。
　　不过，目前信托公司参与债转股业务意愿还不太明晰。邓智毅说，初期阶段，各个信托公司认识不一样，因为每个信托公司核心竞争力和业务模式不一样，人力储备也不一样，意愿不一。“也未必人人都上，都上也未必好”。
　　据了解，目前信托公司共计68家，截至2016年12月末，信托行业管理的信托资产余额已达20.22万亿元，是我国金融体系中不可或缺的重要一员。
(上海证券报 两会报道组）